Judge says Epic was

Juiz diz que Epic ‘não foi honesto’ quando ignorou sistema de pagamento da Apple em Fortnite | PC Gamer

A disputa legal entre a Epic Games e a Apple deu mais um passo adiante ontem com a audiência da Epic’s contra a decisão da Apple de remover Fortnite da iOS App Store. Uma decisão sobre o pedido não foi emitida, mas não soa como se fosse um dia especialmente bom para a Epic: Conforme relatado pela, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers foi crítica das ações da Epic levando até o processo, dizendo que a empresa “não é honesta” quando divulgou a atualização do Fortnite que habilitou os usuários.

O juiz pareceu sugerir que as ações da Epic realmente ajudam a justificar a defesa da Apple de suas políticas de App Store como uma forma de proteger usuários de softwares maliciosos. ” Você fez alguma coisa, mentiu sobre isso por omissão, por não ter se aproximado. Essa é a questão da segurança. Essa é a questão da segurança! “, disse ela. “Há muitas pessoas no público que consideram vocês heróis para o que vocês fizeram, mas ainda não é honesto.”

diz que “um monopolista pode usar a compra forçada, ou ‘tie-in’ de vendas, para ganhar vendas em outros mercados onde não é dominante e para tornar mais difícil para os rivais nesses mercados obter vendas”, e enquanto os regulamentos sobre amarração ilegal são aparentemente afrouxados (porque é claro que eles são), “Se o vendedor que oferecer os produtos empatados tem poder de mercado suficiente no produto ‘amarrar’, esses arranjos podem violar as leis antitruste”.

O juiz Gonzalez Rogers disse que não vê os pagamentos in-app como “um produto separado e distinto”, no entanto, e se esse parecer se mantiver na decisão final isentará o sistema de regulação antitruste. Ela também rejeitou o argumento da Epic de que a remoção de Fortnite da App Store causou mal, porque os jogadores do iOS têm muitas outras formas de conseguir o jogo.

“Os jardins murados existem há décadas”, disse o juiz. ” A Nintendo teve um jardim murado. A Sony teve um jardim alagado. A Microsoft teve um jardim alagado. O que a Apple está fazendo não é muito diferente … É difícil ignorar a economia da indústria, que é o que você está me pedindo para fazer. “

O repórter da CNN Brian Fung foi contundido em sua avaliação da audiência à medida que ela se desenrolou.

Esta é uma audiência brutal para Epic. O juiz é muito cético.

A Apple, enquanto isso, caracterizou o CEO da Epic, Tim Sweeney, como “o Flautista de Pied de outros desenvolvedores”, dizendo que ele quer que eles “enganem, infringem [seu] acordo, [e] escapem de software para contornar a revisão do app”.

Não é uma perda para Epic, mas também não é um rolamento, e no entanto a decisão sobre o pedido de Epic por uma liminar dá certo, o juiz não parece estar com pressa para renderizá-lo, já que ela não deu prazo de tempo em quando ela poderá ser entregue. Ela também disse que prefere que o processo real seja julgado em frente a um júri, e alertou que, por causa de sua agenda, o caso provavelmente não irá a julgamento até julho de 2021.

Eu cheguei até a Epic para comentar e atualizarei se eu receber uma resposta.

Similar Posts